[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈一舟:“再造圆明园”與銘記國恥並行不悖
(博讯2006年9月18日)
    陳一舟(山東 歐洲導報社轉發原創稿)
    
     再過30天,就是圓明園被八國聯軍燒毀146周年紀念日。近日,從浙江橫店集團傳出消息,該集團將籌資200億元,耗時五年在橫店再造這個舉世聞名的“萬園之園”,初步規劃占地面積350公頃,與圓明園一般大小。於是,斷瓦殘垣的圓明園是否需要複建、能否成功複建等問題在業內引發熱議。(《國際金融報》9月18日) (博讯 boxun.com)

    
    在圓明園是否需要“重建”的問題上,學界也好坊間也罷,反對之聲甚重,認為“重建”圓明園是對於“國恥印記”的損毀。因此,此消息一出,理所當然地引起了一些專家和公眾的質疑——“在八國聯軍的大火中,圓明園已經死了,如今殘破的圓明園是那段歷史的見證人,不管在哪里重建,價值都不大。”
    
    這種質疑不是沒有道理。然而,浙江橫店集團意圖“打造”的這個“圓明園”,並非是在圓明園遺址上“重建”,而只是一種為了迎合市場需求展開的商業運作。與近幾年各地興建的各類“影視城”一樣,該“圓明園”無非也是一個供影視拍攝和遊客參觀的“人工園林”而已。此舉是純粹的市場行為,不可能對圓明園遺址構成任何“傷害”。
    
    有種觀點認為,不論是出於何種目的,“國恥的印記”不可“複製”,是獨一無二的現實存在,只有這樣才能起到“警鐘長鳴”的作用。任何對於圓明園的“重建”或者“複製”,都是對於1860年國恥的遺忘。在筆者看來,這種觀念,恐怕是陷入了形式主義。在現代技術還原出來的“圓明園”裏遊覽觀賞,就是對那段中華民族遭受欺淩和磨難屈辱史的忘記?這個等式是不成立的。
    
    相反,如果有商業企業的資本實力和技術實力達到了可以“複製”圓明園的地步,由市場出資對舉世聞名的“萬園之園”進行“再造”,再現當年的輝煌,也未必就不是一件好事。在重現的輝煌中,我們更能深刻體會到文明被毀、歷史輝煌被毀的“苦痛”;在重現的輝煌與歷史的破損所形成的鮮明的對照中,我們也更能夠“身臨其境”地感知國殤、銘記國恥。
    
    “再造圓明園”與銘記國恥並行不悖,“商業的圓明園”與“國恥的圓明園”並存不悖。民族的整體記憶,對於國恥的銘記,應該化為深深的文化印記刻在我們每一個人的心裏,成為一種生活常態融會在現實生活中。我們可以舉行各種形式來紀念和銘記國恥,我們更應該妥善地保護好圓明園遺址,讓之作為一種歷史的刻痕傳承子孫後代;但我們又大可不必拘泥于形式,寬容而理性地看待諸如此類“複製圓明園”的商業行為。□
    
    (新聞鏈結:http://society.people.com.cn/GB/1062/4825347.html) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 英法联军为何焚烧圆明园
  • 严正学 :《梦断圆明园》(之一)
  • 英法联军烧毁圆明园的来龙去脉
  • 艾思之:圆明园公众参与事件不过是政治昙花
  • 路毅思:圆明园事件显示中共欲开放公众参与化解社会矛盾
  • 圆明园、潘岳与环境民主
  • 荒丘:呼唤公共决策的“圆明园模式”
  • 昊初:尘埃落定,阳光继续——从圆明园防渗工程事件看阳光行政
  • 《狼图腾》、中日风潮和圆明园事件
  • 沈芝:圆明园听证会缘何成公众参与新亮点
  • 别再糟蹋圆明园,她已经死了
  • 章言:圆明园环保听证会是近年难得的公众参与事件
  • 历史真相:英法联军选择烧毁圆明园作为惩罚手段的来龙去脉
  • 烧抢圆明园谁带的头?
  • 圆明园搬迁历时5年 耗资4.3亿
  • 圆明园细说“防渗工程”(图)
  • 圆明园湖底整改15日将开工
  • 圆明园事件的最大价值不在结果
  • 圆明园整改方案本周提交 管理处称复工无望(图)
  • 圆明园事件百天在公众参与上创多项第一
  • 思远:圆明园防渗事件中公众参与的范本意义
  • 圆明园环评程序的真正价值
  • 圆明园环评结果公布 防渗工程被要求整改
  • 圆明园环评昨提交 环保总局对内容守口如瓶(图)
  • 北京今开发布会回应圆明园事件(图)
  • 圆明园内建别墅 每套月租金近5千美元(图)
  • 圆明园称将收回被出租的湖心岛(图)
  • 名相声演员20年前租下圆明园“蓬岛瑶台”别墅
  • “圆明园”何时成了“私家花园”
  • 圆明园将湖心岛出租给私人 禁止游人游览
  • 环保总局:圆明园不交环评报告最高罚20万
  • 环保总局要求圆明园限期40天提交环评报告
  • 圆明园并不缺水 搞防渗意在建水上公园(图)
  • 被当成私家花园的圆明园们还有多少


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。